MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6888812696 · doi:10.22090/jwent.2023.08.001

Synthesis and characterization of iron incoporated metal-organic framework (MOF) photocatalyst in degradation of methylene blue

2023· article· en· W6888812696 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylene bluePhotocatalysisDegradation (telecommunications)CatalysisCationic polymerizationEffluentEnvironmental remediationFourier transform infrared spectroscopyNanomaterial-based catalyst

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catalysis for environmental remediation is becoming of paramount importance as industrial and urban activities multiply, and by-products contaminate soils and wastewater. Effluents from industrial and urban activities have led to many environmental problems involving water contamination. Here, we propose a new iron-incorporated metal-organic framework (MOF) photocatalyst to decontaminate water. The nanocatalyst was synthesized by the solvothermal method, and Fe was added to the structure as a promoter and active phase. In this study, we examined the degradation of methylene blue (MB) as a cationic azo dye. The nanocatalysts were characterized by XRD, FE-SEM, BET, NH3-TPD, and FTIR techniques. The results showed high crystallinity, a large specific surface area, and a uniform promoter distribution. At a pH = 9, a catalyst amount of 110 mg and an initial MB concentration in the effluent of 2 ppm resulted in the highest removal percentage (98 %). The kinetic analysis provided a quasi-first-order model that reasonably matched the experimental data (R2 = 95 %). The results verified the catalyst’s great capability for efficient and fast MB removal in 60 minutes of photocatalytic processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications→Travaux en français237 207→