Determininig the validity and reliability of the physical literacy knowledge and motivation questionnaire for 8 to 10 year old children of isfahan
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: It is essential to become physically literate to develop movement skills, as the knowledge and motivation necessary to lead an active lifestyle. The aim of this study was to determine the validity and reliability of Canadian physical literacy knowledge and motivation questionnaires among 8-10-year-old children in Isfahan.Methods: These questionnaires were translated using the translation–back-translation methodology into Persian and adapted to the Iranian context. A Persian version of these questionnaires was evaluated for its psychometric properties by 384 students aged 8 to 10 in Isfahan city (Iran). The construct validity of the questionnaires was determined using exploratory and confirmatory factor analyses based on structural equation modeling, and the internal consistency was checked using Cronbach's alpha coefficient. The test-retest method determined the temporal reliability of the questionnaires.Results: Face validity was confirmed by five experts in the field of motor behavior. According to the obtained thresholds, the construct validity was acceptable based on the goodness of fit index. A Cronbach's alpha coefficient greater than 0.85 was obtained for the knowledge and motivation questionnaire as its dimensions. The test-retests within two weeks showed that the intragroup correlation coefficients for all five components were acceptable for both boys and girls.Conclusion: Based on the results, the Persian version of Canadian Physical Literacy Knowledge and Motivation Questionnaires for 8-10-year-old children had good validity and reliability. Therefore, it is appropriate to use these tools to measure the children's physical literacy in Isfahan city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».