Ideological Violence and Social Change in Canada and the United States from the 19th Century to Present Day
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, Canada and the United States have revised national security and public safety priorities to address the domestic threat of extreme social violence that emerges from social, political, and religious views and beliefs that challenge the social order. An imminent threat, extreme ideological views, and movements can inspire like-minded individuals by promoting an idealized social order through enduring stereotypes that elevate their status, sometimes through violence. Developed using a pragmatic approach, this study addresses these views and movements when they devolve into violent acts. A socio-historical exploration, this study explores social change and Canadian and American historical elements from the 19th century to the present day, linking them with ideological and ideologically themed violence. In order to address the research question, does social change influence rates of ideological violence?, Norbert Elias’s civilizing theory and Cas Wouters’s seven social balances (Wouters, 2014) are employed to illustrate the social change of the time period. Further, it introduces the analytical concept of ideological themes, where causality cannot be immediately confirmed, to resolve recently formed definitions, such as mixed and composite ideologies. Laying the groundwork for future study areas, the findings propose an applied approach to developing social policies that foster social change that may curtail the destructive aspects of individual and group ideologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».