Developing front-line maintenance leaders at BC Transit
Notice bibliographique
Résumé
Front-line maintenance supervisors play a key role at BC Transit, as this role directly interacts with and oversees front-line staff. These front-line leaders are responsible for overseeing most of the organization’s communications and change initiatives. This research investigates the front-line leadership role that organizations rely on as their main conduit for communication of organizational goals and change management initiatives to front-line staff. Front-line leadership roles are the roles in an organization that deal directly with the front-line staff daily. This research investigated the challenges a front-line leader can face while working in this role. This research study engaged BC Transit’s front-line maintenance supervisors and the front-line staff from two different sites within the greater Victoria, British Columbia area. The main research question asked was, “how can BC Transit assist in the development of front-line maintenance supervisors so that they develop the capabilities and skills to lead front-line staff effectively?” Based on this overarching research question, data was collected from a focus group and an online survey that revealed five themes: define and document roles and responsibilities, strengthen hiring processes, develop formal training, focus on team-building and resolve communication barriers. Recommendations offer strategies for the development of front-line leaders, including enhancing overall support for front-line leaders and relationships between front-line leaders and the front-line staff. Keywords: front-line leadership, communication, development, relationships, roles and responsibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».