Changements dans l'usage du tabac depuis 1994-1995, population à domicile de 12 ans et plus, ayant fourni des renseignements sur l'usage du tabac aux 2 ans, entre 1994-1995 et 2000-2001, selon le groupe d'âge et le sexe, Canada et provinces
Notice bibliographique
Résumé
Ce tableau contient 41184 séries, avec des données pour les années 1994 - 1994 (il n'y a pas nécessairement de données pour toutes les années pour l'ensemble des combinaisons). Ce tableau contient des données telles que décrites par les dimensions suivantes (les combinaisons ne sont pas toutes disponibles): Géographie (11 éléments: Canada; Île-du-Prince-Édouard; Terre-Neuve-et-Labrador; Nouvelle-Écosse ...), Groupe d'âge (6 éléments: Total; 12 ans et plus; 35 à 44 ans; 20 à 34 ans; 12 à 19 ans ...), Sexe (3 éléments: Hommes et femmes; Femmes; Hommes ...), Comparaison du statut quant à l'usage du tabac (26 éléments: Fumeurs en 1994-1995 qui sont devenus des non-fumeurs en 1996-1997; Fumeurs en 1994-1995 n'ayant pas déclaré leur usage du tabac en 1996-1997; Non-fumeurs en 1994-1995 qui sont devenus des fumeurs en 1996-1997; Fumeurs en 1994-1995 qui sont demeurés des fumeurs en 1996-1997 ...), Caractéristiques (8 éléments: Nombre de personnes; Limite inférieure de l'intervalle de confiance de 95 % - nombre de personnes; Coefficient de variation pour le nombre de personnes; Limite supérieure de l'intervalle de confiance de 95 % - nombre de personnes ...).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».