MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888907036 · doi:10.22725/icasp13.087

Optimal Sample Size Determination based on Bayesian Reliability and Value of Information

2019· article· en· W6888907036 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueSeoul National University Open Repository (Seoul National University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEmpirical probabilityBayesian probabilityRandom variableProbabilistic logicProbability distributionSample (material)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the structural reliability analysis, the probabilistic distributions of basic random variables may contain uncertainties arising from the imperfect knowledge from which the distributions are elicited. It subsequently introduces uncertainty into the calculated failure probability Pf, which may affect the decision-making. To reduce the uncertainty of the failure probability estimation, it is desirable to collect samples of the basic random variables and use these samples to update the corresponding probability distributions. In this work, the relationship between the sample size of the basic random variable and variance of the estimated failure probability is derived by using the Bayesian pre-posterior analysis, based on which the optimal sample size criterion is established. To make the pre-posterior analysis and criterion applicable to a wide range of distributions, continuous random variables are discretized at first. The probability mass functions of the discretized random variables are then assigned Dirichlet prior distributions. The total probability theorem is employed to express Pf in terms of PMFs of the discretized variables and conditional failure probabilities corresponding to given values of discretized variables. Then the prior, posterior and pre-posterior analysis of Pf are carried out. The optimal sample size criterion to maximize the expected net gain of sampling is developed based on the result of the pre-posterior analysis of Pf and quadratic loss function. An example of determining the optimal number of burst tests for collecting the samples of model error of the burst capacity model for corroded pipelines is used to illustrate the proposed criterion. Moreover, the sensitivity analysis indicates that the optimal sample size is insensitive to the discretization of the basic random variables, but sensitive to the equivalent sample size of the prior Dirichlet distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeoul National University Open Repository (Seoul National University)Même sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207