Edmond Rogers Dissertation, Elucidating pathological correlations between traumatic brain injury and Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic Brain Injuries (TBI) are a major cause of disability and death in the United States. One of the greatest consequences of the disease is the resulting long-term damage, especially in milder injury cases where the damage is initially subclinical and thus lacking acutely observable manifestations that over time can compound significantly. Among these chronic issues, Alzheimer’s Disease (AD) is one of the most serious. While multiple studies demonstrate an increased likelihood of developing neurodegenerative diseases in response to TBI, the underlying mechanisms remain undefined and no current treatment options are available. Multiple hypotheses have been postulated based on various animal and clinical models, which have contributed a great deal to our current knowledge base and implicated several targets of interest in this pathway (i.g. oxidative stress, inflammation, disruptions in proteostasis). While extremely valuable, these in vivo procedures and analyses are physiologically and ethically complex: there is currently no model capable of separating and visualizing TBI-induced sub-cellular damage in the moments (seconds) immediately following injury, and the subsequent associated long-term changes (AD). In addition, no mechanistic study has been performed to link mechanical-trauma independently with neurodegeneration initiation via protein aggregation. It is clear that additional investigative tools are needed to rectify these intricate issues, and while in vitro methodologies generally offer the type of resolution required, no such model replicates these phenomena. Therefore, we introduce the “TBI-on-a-chip” in vitro concussive model, with a series of concomitant targeted-experiments to address this urgent, currently unmet need. This dissertation work describes the development of our cellular trauma model, featuring a multi-disciplinary approach that provides investigatory opportunities into cellular mechanics, molecular biology, functional alterations (electrophysiology), and morphology, in both primary and secondary injury. Utilizing this model, we directly observe evidence of impact-induced electrical/functional and biochemical consequences, in addition to isolating oxidative stress as a key, contributing component. Taken together, these collective efforts suggest that oxidative stress may be a viable target for both acute and chronic potential therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».