MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889163687 · doi:10.25439/rmt.27350070

Vainamoinen's Ghost: The Biometric Sublime

2024· other· en· W6889163687 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRMIT Research Repository (RMIT University Library) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSublimeArchitecturePoetryBiometricsPropositionNatural landscapeRepresentation (politics)Landscape design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The essay 'Vainamoinen's Ghost: The Biometric Sublime,' accompanied by 3 illustrative figures, presents a creative proposition for the entranceway to Montreal through the Nordic epic poem 'The Kalevala.' It was selected for publication in Kerb Journal of Landscape Architecture. CONTRIBUTION: This creative work responds to the thematic of issue 19: 'Paradigms of Nature: Post Natural Futures.' In 'resisting the representation of Montreal's post-industrial freeway spaces as a series of perceptual voids,' as well as resisting the 'urge to fill these vacant lands with anthropogenic activity,' the designers instead propose to sow these voids arboreally, to allow the biometric potential within to emerge. 'Sacred bees - 'Mehiläinen'- both draw on this bioactivity and draw it out, offering a haunting supplement to the sowing.' This poetic rendering of a sublime Nordic experience - through text and image - presents a novel approach to conceptualising the contemporary landscape. This proposal reinforces what David Gissen calls 'the architectural reconstruction of nature,' specifically as a way of bringing nature back into the view and experience of the city. SIGNIFICANCE: The significance of this work is evidenced by its inclusion in the Kerb Journal of Landscape Architecture - an annual cross-disciplinary design publication produced by the RMIT University School of Architecture and Design (ISSN: 1324-8049). It is a design journal focused on contemporary landscape architecture issues from an international and national perspective. This issue was reviewed in ArchDaily (Pohl, October 2011) and Landscape Architecture Australia (Young, June 2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,021
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRMIT Research Repository (RMIT University Library)Travaux en français237 207