MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889270460 · doi:10.25439/rmt.27349176.v1

Building Movements #2

2024· other· en· W6889270460 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRMIT Research Repository (RMIT University Library) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureExhibitionOriginalityArchitectural designBuilding designArchitectural technologyWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESEARCH BACKGROUND: In 2013, Cottrell, Elliott and Pintos-Lopez worked together to produce a number of creative interventions in the then recently opened RMIT Design Hub. This project explored the building through direct, material dialogue; an emerging mode of practice-based architectural critique whose value is only recently being articulated (see, for example, Inflexions 8: Radical Pedagogies http://inflexions.org/radicalpedagogy/main.html). Research began with a workshop held at the Design Hub in June 2013; the workshop developed into a group exhibition seven weeks later. RESEARCH CONTRIBUTION: A perforated metal box the same dimensions of the lift interior blocks a straightforward exit from the lift. Building users physically pushed this box (which was contained inside a second perforated metal cube) to open up a narrow exit corridor. This project inverted the passive user/active building dynamic of the lift. Moving these perforated screens created moiré effects seen against the gridded circle pattern of the building facade. The originality of the work lies in these disorientating perceptual effects, which aim to destabilise the conception of the building as a fixed entity. The project extends Cottrell's research into the complexity of threshold conditions, and opens up practices of destabilising architecture as a new area for ongoing inquiry. RESEARCH SIGNIFICANCE: The project was published in Ednie-Brown, P. (2015). "Architecture of the Occasion." Architectural Design 85(3): 100-105. Architectural Design is one of the discipline's leading journals, published bi-monthly for over 80 years. It positions itself at the forefront of architectural debate - stimulating discussion on theoretical, creative and technological advances, as well as the social, cultural and environmental implications.The collaboration was partially supported by a residency funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, through the Immediations project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRMIT Research Repository (RMIT University Library)Travaux en français237 207