MODELLING OF SELF-SIMILAR TELETRAFFIC FOR SIMULATION
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies of real teletraffic data in modern computer networks have shown that teletraffic exhibits self-similar (or fractal) properties over a wide range of time scales. The properties of self-similar teletraffic are very different from the traditional models of teletraffic based on Poisson, Markov-modulated Poisson, and related processes. The use of traditional models in networks characterised by self-similar processes can lead to incorrect conclusions about the performance of analysed networks. These include serious over-estimations of the performance of computer networks, insufficient allocation of communication and data processing resources, and difficulties ensuring the quality of service expected by network users. Thus, full understanding of the self-similar nature in teletraffic is an important issue. Due to the growing complexity of modern telecommunication networks, simulation has become the only feasible paradigm for their performance evaluation. In this thesis, we make some contributions to discrete-event simulation of networks with strongly-dependent, self-similar teletraffic. First, we have evaluated the most commonly used methods for estimating the self-similarity parameter H using appropriately long sequences of data. After assessing properties of available H estimators, we identified the most efficient estimators for practical studies of self-similarity. Next, the generation of arbitrarily long sequences of pseudo-random numbers possessing specific stochastic properties was considered. Various generators of pseudo-random self-similar sequences have been proposed. They differ in computational complexity and accuracy of the self-similar sequences they generate. In this thesis, we propose two new generators of self-similar teletraffic: (i) a generator based on Fractional Gaussian Noise and Daubechies Wavelets (FGN-DW), that is one of the fastest and the most accurate gener-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».