Pew Research Center Poll: America's Place in the World III Callback
Notice bibliographique
Résumé
Leadership role of United States in the world (6); reducing threat of terrorism (1); war on terrorism (2); priorities of possible long-range foreign policy goals which United States might have (24); defense spending (2); sympathize more with Israel/Palestinians (2); U.S. military aid to Israel (1); U.S. should take Israel's side more/less/about as much as it has in the past (1); national missile defense system (4); preventing future terrorist attacks (9); building our defenses at home/taking military action to destroy terrorist networks around the world should get a higher priority now (1); worried about another terrorist attack in United States soon (1); life returning to normal since 9/11 (1); best way for U.S. to avoid problems like terrorism (1); terrorist attacks are start of a major conflict between people of America and Europe vs. people of Islam/only a conflict with a small radical group (1); how closely followed certain news stories this past month (2); watching coverage of terrorism on TV (2); news media have/have not exaggerated danger of anthrax situation (1); how should U.S. determine its foreign policy (2); veteran of armed services (1); 2000 presidential election (1); ever traveled to any countries outside United States besides Canada and Mexico (1); global economy (3).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».