MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889713409 · doi:10.26164/leopoldina_04_00306

Realizing our digital future and shaping its impact on knowledge, industry, and the workforce: G7 Science Academies' Statement 2018

2018· article· en· W6889713409 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocio-political and Technological Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitQuality (philosophy)Corporate governanceDigital literacyThe InternetSet (abstract data type)Information societyDigital transformationInclusion (mineral)State (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This statement was prepared by the National Academies of Sciences of the G7 states under the leadership of The Royal Society of Canada to provide scientific advice to the G7 Summit of Heads of State and Governments in Canada in 2018. Digital technologies are transforming the early 21st century, leading to the creation of entirely new industries based upon machine learning and artificial intelligence and lowering barriers to participation in and access to data, education, and communication tools for citizens around the world. It is believed that international cooperation will be essential in key areas of security, accessibility, and regulation to secure a digital future that is inclusive, democratically governed and ethically minded in which open data and reliable information can circulate. With these objectives, the Academies propose the following principles of action: Inclusion and access with the goal of equal opportunity to participate in and gain from the digital transformation, to channel gains equitably and eliminate digital divides. Information literacy relying on a comprehensive educational plan for all age groups with the objective of providing skills and tools allowing citizens to critically interpret, verify and validate the quality of information circulating in the digital infrastructure. Quality of tools and standards through robust mechanisms for production, validation, access and dissemination of open data, information and machine learning systems, to strengthen reliability and security, preventing tampering, manipulation and privatizing use of data and ensuring that machine learning algorithms are interpretable by non-specialists. Democratic governance in the form of regulatory frameworks to set up an oversight of internet service providers, social media and other entities and prevent private monopolistic or oligopolistic power in the digital economy and to ensure open and neutral internet, protection of digital data and respect for norms of individual privacy. Employment and training policies to encourage new economic activities, foster emerging technological sectors and ensure that the benefits of new technologies also be distributed to workers and that schemes be available for their training and reemployment. Ethics and human values should guide the development of digital technologies, artificial intelligence and big data analytics and intervene in all stages of digital innovations to preserve values of freedom, democracy, justice and trust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0170,012
Communication savante0,0300,010
Science ouverte0,0030,021
Intégrité de la recherche0,0540,037
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetSocio-political and Technological IssuesTravaux en français237 207