MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889717478 · doi:10.25940/roper-31097949

Stony Brook Poll # 2004-HLTHB: Health Pulse of America 5, June, 2004

2004· other· en· W6889717478 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRoper Center for Public Opinion Research iPOLL · 2004
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentGovernment (linguistics)Health careGeorge (robot)Presidential electionPresidential systemHealth policyHealth insuranceHealth care reform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most important problem facing this country today (1); most important health problem facing Americans today (1); George W. Bush job performance (4); how closely been following campaign for president so far (1); how closely been following candidates' positions on certain issues in this year's presidential campaign (3); importance of candidates' positions on certain issues in deciding vote for president (3); single most important issue in vote for president this year (1); money spent on health care vs. national defense (1); tax cuts (1); preferred health insurance options (2); favor/oppose government placing limits on what pharmaceutical companies can charge for drugs (1); prescription drugs from Canada (3); trust George W. Bush/John Kerry to do a better job handling health care issues (1); George W. Bush's health care policies (1); John Kerry's health care policies (1); would prefer a job with health coverage and lower salary/higher paying job that lacked any health benefits (1); importance of certain factors in taking a new job (4); satisfaction with certain elements of current job (4); would prefer a pay increase/improved medical coverage in coming year (1); respondent's own health insurance plan (3); worried about health benefits being cut back in coming year (1); worried about losing health insurance coverage in coming year (1); could/could not afford health insurance on own if lost current coverage (1); intention to vote in presidential election this November (1); 2000 presidential election (1); George W. Bush vs. John Kerry (1); in what state/foreign country was respondent born (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoper Center for Public Opinion Research iPOLLTravaux en français237 207