MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889738489 · doi:10.26209/td2024vol17iss21812

Post-Secondary Student Resilience During the Transition from Online to In-Person Learning

2023· article· en· W6889738489 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePennsylvania Libraries: Research & Practice (University of Pittsburgh) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimismSituational ethicsPsychological resilienceTransition (genetics)Higher educationResilience (materials science)Personality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-year university students are vulnerable to stress associated with the new social and academic environment. These expected challenges increased significantly for students beginning university in September 2022, which marked a shift back to in-person learning for students who completed most of their high school education online. The aim of this study was to examine whether this unique group of first-year students possessed the tools of resilience to the same degree as pre-pandemic groups and if having these or not impacted their transition to university. First-year students were recruited to complete measures of optimism, self-efficacy, resilience, life satisfaction, and academic performance. On average, participants reported moderate levels of resilience, situational optimism, self-efficacy, and life satisfaction, and low dispositional optimism. Situational optimism was the most significantly associated with grade-point average, and dispositional was most significantly associated with life satisfaction. The results indicated that students entering university in the 2022-23 academic year possessed the tools to navigate the transition to university, even amidst significant changes to education brought on by the pandemic. The implications for students, professors, and administrators are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePennsylvania Libraries: Research & Practice (University of Pittsburgh)Même sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207