Sex Differences in a Mouse Model of Focal Ischemia : Biochemical and Elemental Imaging Using Synchrotron-Based Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Authors and affiliations:Huishu Hou,1 Nicole J. Sylvain,1 M. Jake Pushie,1 Julia Newton,2 and Michael E. Kelly1.1Department of Surgery, College of Medicine, University of Saskatchewan.2 Department of Anatomy and Cell Biology, University of SaskatchewanStroke is associated with age and occurs more frequently in men. Studies show both estrogen and progesterone have neuroprotective effects after a brain injury in females. Other studies using rodents as stroke models reported no significant difference between males and females in stroke recovery.Using synchrotron-based X-ray fluorescence imaging (XFI) and Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopic imaging combined with immunohistochemistry, we identify previously unobserved changes in both the biochemical and elemental distribution in the female brain at different points of the estrus cycle, post-stroke. Vaginal secretions were collected twice daily to track female mouse estrus stages. Photothrombotic stroke surgeries were conducted either at the oestrus (high estrogen and progesterone levels) or diestrus (low hormone levels) estrus stage. Age-matched male mice also underwent stroke surgery for comparison. 24h post-stroke brain were collected and cryo-sectioned for all experiments.Our results reveal that females have larger infarct size compared to age-matched males. Both XFI and FTIR results show minor differences in biochemical and elemental distribution between females and males, but trends are matched. Studies of sex differences in animal models is vital to understanding the underlying mechanisms of clinically-associated physiological changes in stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».