MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Quality Of Care And Mortality Following Stroke In Individuals With Schizophrenia

2017· other· en· W6889830160 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)PopulationNucleofectionLimiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims:Individuals with schizophrenia appear to have a greater risk of death following stroke, compared to the general population. However, the reasons for this are not well understood. We used data from the province of Ontario, Canada, to compare stroke care and outcomes in people with and without schizophrenia.Methods:We used the Ontario Stroke Registry to identify patients hospitalized with stroke between April 1, 2002 and March 31, 2013, and identified those with schizophrenia using validated algorithms. We compared processes of acute stroke care delivery in those with and without schizophrenia and used Cox proportional hazards models to examine the association between schizophrenia and mortality, adjusting for demographics, stroke severity, and processes of care.Results:The study sample included 52,473 people, 612 (1.2%) of whom had schizophrenia. Individuals with compared to without schizophrenia were younger (median age 66 vs. 74 years) and more likely to arrive by ambulance (79.9% vs. 72.2%), but had longer median time to presentation (7.74 vs. 5.78 hours). The use of thrombolysis, stroke unit care, rehabilitation, and antiplatelet therapy was similar in those with and without schizophrenia; however, those with schizophrenia were less likely to undergo carotid imaging and to be treated with antihypertensive, lipid-lowering or anticoagulant medications. One year mortality was greater in those with compared to without schizophrenia (adjusted hazard ratio 1.32, 95% CI 1.14-1.54), even after adjustment for age, sex, and other factors.Conclusions:Schizophrenia is associated with increased mortality after stroke, despite similar processes of acute stroke care delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207