We Are Still Here: Frank Speck and the Continuing Presence of American Indians in the Eastern Woodlands
Notice bibliographique
Résumé
This thesis will argue the importance of Speck as a scholar who forged his own path. He was a precursor to the more politically inclined anthropologists today. Speck not only studied American Indians, he advocated for them politically and legally as well as thought their then- present lives were worthy of note, too. Not all Boas trained anthropologists felt this way. Recording the traditional cultures of the tribal nations was more paramount to them. To illustrate this, I analyzed two of Speck’s largest collections, the Cherokee collection and Innu (Naskapi/Montagnais) collection, at the Penn Museum along with his papers held at the museum’s archives and the library of the American Philosophical Society. I will also review one of his earliest works, The Nanticoke Community of Delaware (1915) to learn his method then compare and contrast him to other collectors and anthropologists working at the same time, George Heye and Alfred Kroeber, respectively. Speck’s advocacy work was a precursor to the more politically inclined anthropologists of today. He helped the Six Nations at Grand River, Ontario secure stolen wampum belts. While many anthropologists studied the Indigenous west of the Mississippi River Speck stayed in the eastern half of the United States and Canada to research the tribal nations. Through the Cherokee, Innu, and Nanticoke collections one can see his nonjudgmental attitude and how much respect Frank Speck had for the Indigenous as well as his work to help tribal nations gain recognition and get stolen property back. This is why Speck is an important anthropologist to study
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».