MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

USE OF DWI-ASPECTS AND CORE VOLUME TO DETERMINE THE MALIGNANT PROFILE IN ACUTE ISCHEMIC STROKE

2017· other· en· W6889881636 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModified Rankin ScaleReceiver operating characteristicStroke (engine)OcclusionCorrelationArea under the curveCore (optical fiber)Ischemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim u2013 To clarify the correlation between diffusion-weighted imaging (DWI)-Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) and DWI lesion ischemic core volume (VolDWI) in acute ischemic stroke (AIS) due to large vessel occlusion (LVO) and determine the thresholds for the malignant profile.Methods and Results u2013 DWI-ASPECTS and VolDWI were measured in consecutive AIS patients with anterior LVO. VolDWI was assessed with automated software. Favorable/unfavorable outcome was defined as modified Rankin Scale score 0u20132/5u20136 at 3 months. Malignant profile was defined as optimal DWI-ASPECTS and VolDWI for unfavorable outcome. Of total, 198 patients (111 men, 77u00b113 years old) were enrolled. Median baseline National Institutes of Health Stroke Scale score was 21 (interquartile range 14u201327), median DWI-ASPECTS was 7 (5u20139), and median VolDWI was 55 (6u2013134) mL. Seventy two (36%) patients underwent reperfusion therapy [39 (20%) intravenous thrombolysis, 54 (27%) endovascular treatment, and 21 (11%) combination therapy]. Forty eight (24%) patients had favorable outcomes and 83 (42%) had unfavorable outcomes. There was a significant correlation between DWI-ASPECTS and VolDWI (u03c1=u22120.90, p<0.01). The threshold values for malignant profile on receiver operating characteristic curve analysis for DWI-ASPECTS and VolDWI were 4 [area under the curve (AUC) 0.78, p<0.01; sensitivity 0.71, specificity 0.75] and 71 mL (AUC 0.80, p<0.01; sensitivity 0.76, specificity 0.77), respectively. Conclusions u2013 A significant correlation was found between DWI-ASPECTS and VolDWI. The cut-off values for malignant profile were DWI-ASPECTS 4 and VolDWI 71 mL. DWI-ASPECTS was not an adequate substitute for VolDWI in cases with DWI-ASPECTS u22644.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207