Comparing Magnetism in Isostructural Oxides A0.8La1.2MnO4.1: Anisotropic Spin Glass (A = Ba) Versus Long Range Order (A = Sr)
Notice bibliographique
Résumé
This study presents the strikingly distinct magnetic properties of two isostructural compounds, Ba0.8La1.2MnO4.1 and Sr0.8La1.2MnO4.1 (K2NiF4 – type, I4/mmm). Spectroscopic studies have shown that Mn is in a +3.0(1) oxidation state only, in both compounds; therefore, the charge is balanced by accommodating extra oxygen at interstitials sites, as confirmed by neutron powder diffraction. We found that the Ba compound exhibits an exceedingly rare anisotropic spin glass behaviour, Tg = 26.4 K, with the moment freezing along the c-axis only while the in-plane spin components remain dynamic well below Tg. Experimental results including neutron diffraction, heat capacity, and magnetic (dc and ac) measurements performed on an oriented single crystal support this conclusion. This is a remarkable result, the only other known example of an anisotropic spin glass being Fe2TiO5. The spin glass state in Ba0.8La1.2MnO4.1 is argued to arise due to competing antiferromagnetic and ferromagnetic 180º Mn3+−O−Mn3+ superexchange interactions. In contrast, the Sr analogue shows 2D antiferromagnetic correlations and long range antiferromagnetic order below 95 K with a remarkably reduced ordered moment of 1.4 μB/Mn3+ instead of the ~ 4 μB expected for an S = 2 ion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».