Características do cuidado de enfermagem ampliado pela Antroposofia: protocolo de revisão de escopo
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Mapear as características do cuidado de enfermagem ampliado pela Antroposofia nos serviços de saúde. Critérios de inclusão: Artigos científicos, monografias, dissertações e teses, sem limitações quanto ao cenário de atenção à saúde, contexto geográfico, recorte temporal ou limitação de idioma. Métodos: Trata-se de um protocolo de revisão de escopo, de acordo com a metodologia do Joanna Briggs Institute, e as recomendações do PRISAM-ScR. As buscas de dados serão realizadas na Academic Search Premier (EBSCOhost), CINAHL, Der Merkurstab, DiVA, EMBASE, LILACS, MEDLINE, SciELO, SCOPUS, Web of Science, ScienceDirect, e nos catálogos de dissertações e teses como a BDTD, Catálogo da CAPES, CyberTesis, NDLTD, RCAAP, Theses Canadá. A seleção das publicações ocorrerá aos pares e de forma independente pela plataforma Rayyan, com consulta a um terceiro revisor em caso de discordâncias, utilizando uma ferramenta de extração de dados própria. Os dados serão apresentados em fluxograma e quadros, acompanhados por resumo narrativo. ABSTRACT Objective: To map the characteristics of nursing care expanded by Anthroposophy in health services. Inclusion criteria: Scientific articles, monographies, dissertations and theses, without limitations regarding the health care scenario, geographic context, time frame or language limitation. Methods: This is a scoping review protocol, in accordance with the methodology of Joanna Briggs Institute, and the recommendations of PRISAM-ScR. Data searches will be carried out in Academic Search Premier (EBSCOhost), CINAHL, Der Merkurstab, DiVA, EMBASE, LILACS, MEDLINE, SciELO, SCOPUS, Web of Science, ScienceDirect, and in dissertation and theses catalogs such as BDTD, CAPES Catalog, CyberTesis, NDLTD, RCAAP, Theses Canada. The publications selections will be performed in pairs and independently via the Rayyan platform, with consultation of a third reviewer in case of disagreements, using own data extraction tool. The data will be presented in a flowchart and tables, accompanied by a narrative summary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».