The Other’s portrait and historical truth in classical authors and Portuguese 16th Century chroniclers
Notice bibliographique
Résumé
A portrait of the Other can be seen throughout the literature of classical antiquity, from Homer to the Roman authors, in an implicit awareness that identity cannot exist without alterity. This is a core question in the Iliad, in the conflict that pitted Greeks against Trojans. It is also a recurring subject in the Odyssey, in the Other’s (Ulysses’) wanderings, from Troy to his return to Ithaca. The quest for the Golden Fleece also contemplates the confrontation between Argonauts and the arrival to Colchis. This issue is taken up in Greek historiography with Herodotus, Thucydides and Xenophon, but now with a focus on historical truth, with the internal conflict between Athenians and Spartans (Thucydides) and the external conflict between Athenians and Persians (Herodotus, Xenophon). In the same way that Virgil directs his attention to Carthage and Queen Dido in his epic poem the Aeneid, foreseeing a future conflict, the Punic Wars, Roman historiography, with Titus Livius, Sallust, and Julius Caesar’s memoirs of the conquest of Gaul, dedicate particular attention to the portrait of the Other as a counterpoint to the awareness of identity.\r\nHistorical truth, in terms of heuristics (documentum) and exemplary Ciceronian pedagogy (monumentum), is, on the other hand, the main concern of Roman historiography, as a favored form of civic intervention to attain a national identity (res romana). Having inherited this methodological approach from Classical Antiquity, 16th century Portuguese chroniclers like João de Barros, Fernão Lopes de Castanheda, Gaspar Correia and Diogo do Couto, and others, link historiography sources to the issue of national identity and alterity. The objective of this paper is to examine how the 16th century Portuguese chroniclers assimilated Classical Antiquity, in an explicit and implicit way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».