MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6890221861 · doi:10.34945/f5fw2b

Lipopolysaccharide treatment in the subacute stage of cervical spinal cord injury enhances motor recovery and increases anxiety-like behaviour in female rats

2024· dataset· en· W6890221861 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCalifornia Digital Library · 2024
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesionSalineSpinal cordSpinal cord injuryLipopolysaccharideOpen fieldHindlimbForelimbIntraperitoneal injection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY PURPOSE: Previous published work in our laboratory found that eliciting inflammation with lipopolysaccharide (LPS) in the chronic (8 weeks) stage of cervical level 4 dorsolateral quadrant spinal cord injury (SCI) enhances the efficacy of rehabilitative training (10.1093/brain/awy128). The purpose of the present study is to determine whether sub-acute LPS treatment has a similar effect, since the lesion environment is already in a more inflammatory state at this earlier time point. 2 cohorts of female Lewis rats (n=50) were included for the present data. Of those 50, 22 did not participate (lack of attempts) in rehabilitative training but were still included for their behavioural data in the elevated plus maze. Rats were pre-trained on a single pellet reaching task prior to SCI. 10 days after a unilateral dorsal quadrant cut lesion (Cervical level 4; ipsilateral to preferred paw) rats received a single intraperitoneal injection of either 0.5mg/kg LPS or saline followed by 6 weeks of rehabilitative training. DATA COLLECTED: Data collected include: sickness behaviour, weight, and body temperature measured before, 4, 8, 24, 48, and 72 hours after LPS or saline injections; rat’s success rate and attempt rate in the single pellet reaching task; success rate in the gap test (where a physical gap was introduced to between the pellet dispenser and the rat so they could not scoop the pellet into their mouths); High speed analysis of the rat’s reaching and grasping movements before and after SCI; Horizontal ladder, cylinder, open field and Von Frey tests; lesion analysis and analysis of corticospinal tract sprouting into the grey matter; histological analysis of microglia and astrocytes rostral, caudal and at the injury site; elevated plus maze. DATA USAGE NOTES: The present data shows that a single injection of LPS in the sub-acute stage of SCI has similar beneficial effects on motor recovery as chronic application. Compared to rats that did not receive LPS, LPS treated rats had a higher success rate in the trained single pellet reaching tasks, particularly in the gap test that did not allow for compensatory scooping movements. Lipopolysaccharide treated rats also displayed a chronic (tissue collected 8 weeks following injections) reduction of microglia and astrocyte expression around the lesion site. LPS treated rats also have improved motor recovery in the untrained cylinder test. However, this motor recovery came at a cost since inducing inflammation also had a long-term (i.e. 4 weeks after injections) negative effect on anxiety-like behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia Digital LibraryMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207