MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6890251222 · doi:10.34945/f5m88z

H-reflex modulation from sensory conditioning in non injured female and male human participants

2023· dataset· en· W6890251222 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUC San Diego · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIntelligent Tutoring Systems and Adaptive Learning
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensory systemStimulationDepolarizationH-reflexProprioceptionAnkleCommon peroneal nerveGABAergicAfferent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY PURPOSE: Sensory signals travelling into the spinal cord, and the control of those sensory signals, are essential for human movement. For many years it was believed that sensory signals, specifically action potentials travelling along Ia afferents, were suppressed by GABAA receptor mediated primary afferent depolarization (PAD). Recent findings in animals and humans show a faciliatory role for PAD in Ia afferent conduction, putting into question previous reports showing that conditioning inputs that putatively evoke PAD suppress subsequent H-reflex (Ia – motoneuron) activations. In this dataset, and the accompanying paper, we present data used to examine the control of sensory signals by GABAergic inputs along the Ia-motoneuron pathway in humans. DATA COLLECTED: Our sample compromised of 28 adult (age 20-58 years) human participants (11 male). Thirteen of the participants also participated in the related study (dataset 811), subject IDs match for overlapping participants. The Ia – motoneuron pathway was measured by percutaneously stimulating the tibial nerve in the popliteal fossa to activate a soleus H-reflex. The peak-peak amplitude of the soleus H-reflex was measured before (test) and after (cond) a conditioning stimulation to putatively activate GABAergic networks in the spinal cord and primary afferent depolarization (PAD) in the test (soleus) Ia afferents. Specifically, mechanical vibration of the tibialis anterior tendon at the ankle (3 pulses, 10 Hz) or percutaneous stimulation of the common fibular nerve (CFN; 1.0 or 1.5 x motor threshold, 200 Hz, 10 ms; near the fibular head on the ipsilateral leg) was applied at an interstimulus interval (ISI) before evoking the soleus H-reflex. The ISI (ISI_Vib; ISI_CFN) and average percent change of the peak-peak amplitude of the conditioned soleus H-reflex at various interstimulus intervals for each participant is presented in the data set (Vib_Hreflex; CFN_1.0xMT_Hreflex; CFN_1.5xMT_Hreflex; CFN_facilitation_Hreflex). Soleus single motor units and ongoing EMG were measured in response to the conditioning stimulation (vibration or CFN stimulation) applied alone to isolate the postsynaptic effects of the conditioning stimulation on the soleus motoneurons. Specifically, the average firing rate of the soleus single motor units (taken from the peristimulus frequencygram [PSF]; PSF_Vib; PSF_CFN_1.0xMT; PSF_CFN_1.5xMT) or amplitude of the ongoing EMG (EMG_Vib; EMG_CFN_1.0xMT; EMG_CFN_1.5xMT) over many trials was averaged into 10 ms bins (Time_of_bin_Vib; Time_of_bin_CFN) for each participant. The average early (100-300 ms after the CFN stimulation) soleus motor unit firing rate was also measured for each participant (Early_MU_area). The number of units fired per 10 ms bin from the PSF were also measured using a peristimulus time histogram (PSTH; PSTH_Vib; PSTH_CFN_1.0xMT; PSTH_CFN_1.5xMT). As a measure of post-activation depression, rate dependent depression (RDD) of the soleus H-reflex was compared to the longer CFN conditioning trials by repetitively activating (stimulating the tibial nerve in the popliteal fossa) the same soleus H-reflex at the same interstimulus intervals (500-2500ms). The average percent change of the soleus H-reflex in response to repetitive activation (by comparing the first H-reflex in a trial to the average of the next 7 H-reflexes) is presented in the data set (RDD_percent_change) for each ISI (ISI_CFN). This data is also presented showing the percent change of the soleus H-reflex in response to repetitive activations (RDD_2500_change_Hreflex; RDD_2000_change_Hreflex; RDD_1500_change_Hreflex; RDD_1000_change_Hreflex; RDD_500_change_Hreflex) and CFN conditioning stimulation (CFN_2500_change_Hreflex; CFN_2000_change_Hreflex; CFN_1500_change_Hreflex; CFN_1000_change_Hreflex; CFN_500_change_Hreflex) at each ISI (500-2500 ms) and for each H-reflex number in a trial (Hreflex_number). DATA USAGE NOTES:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUC San DiegoMême sujetIntelligent Tutoring Systems and Adaptive LearningTravaux en français237 207