Minocycline treatment for acute cervical spinal cord injury in females rats: microbiota composition
Notice bibliographique
Résumé
STUDY PURPOSE: Minocycline has been widely studied for its local anti-inflammatory properties; however little is known about its antibiotic and systemic immune effects following spinal cord injury (SCI). The aim of the present study is to elucidate multiple system-wide changes involving the microbiota-immune axis induced by minocycline treatment in a rodent model of cervical contusion SCI (unilateral contusion 125 kdyns at an angle of 15 degrees to the right at C5). This study included 4 groups of adult female Lewis rats: uninjured n=10, uninjured + minocycline n=10, SCI n=8, SCI + minocycline n=9. Minocycline (or sterile water for untreated control groups) was administered at a dose of 50mg/kg via oral gavage for 7 days immediately following injury. DATA COLLECTED: fecal microbiota data: 16s rRNA sequencing data (at the phylum, class, order, family, genus and species taxonomic levels) from fecal samples collected before injury, on the day of injury, 5, 14 and 28 days post injury PRIMARY CONCLUSION: The present data shows that 7 days of minocycline treatment had a drastic acute effect on the microbiota composition regardless of whether the animal was uninjured or had a SCI. Later effects of SCI vs. uninjured rats emerged by 28 days post-SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».