Silk Stockings and Socialism: Class, Community, and Labor Feminism in Kensington, Philadelphia, 1919-1940
Notice bibliographique
Résumé
Between 1919 and the establishment of the Congress of Industrial Organizations (CIO), Kensington's American Federation of Hosiery Workers (AFHW) built a remarkable movement for social justice in Philadelphia, that played an important role in the establishment of the CIO, the New Deal, and labor-based feminism. Most historical accounts have portrayed the years following World War I through the early 1930s as a period of reversals and apathy for both the labor and women's movements. Fractured by factionalism, racial and ethnic conflict, and government repression, it would not be until the Great Depression, and within the "culture of unity" of the CIO and New Deal, that this "doldrums" would be overcome enough to spark a revived labor movement and a "labor" feminism that emerged in the late 1940s and 1950s. The roots of the social movements of the 1930s and beyond are, however, longer and much more complex. In several places, working-class men and women continued to advance throughout the period of perceived "doldrums." In fact, the 1920s and early 1930s were a period of organizing, education, and network building that laid the groundwork for the later movements. This dissertation uses the AFHW and Kensington as a lens to examine these developments. A left-wing-Socialist-led union, the hosiery workers developed a subculture of radicalism that drew on the long working-class traditions of the textile unions of the community of Kensington. Representing an industry whose very product, silk full-fashioned hosiery, epitomized the "flapper," the union developed a movement that celebrated--and subverted--the 1920s "New Woman" and the culture of the Jazz Age youth rebellion. Hosiery workers developed a romantic, rights-based movement that promoted class solidarity across differences of age, ethnicity, race, and gender. Over the course of a campaign to organize the industry and rebuild labor, the AFHW developed a heroic movement that utilized pathbreaking female-centered imagery and propelled women and the union onto the national consciousness. Their activities put them in the forefront of a movement for social democracy and led in direct ways to the CIO, the New Deal, and labor feminism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».