Effect of transcranial electrical stimulation (TES) on the First Flexion Angle and Abductor Hallucis H-reflex in a person with T4-motor-complete spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
STUDY PURPOSE: Spasticity after a spinal cord injury (SCI) is common and can hinder completion of daily tasks. This case study examines the reduction in hypertonus in a person with T4-motor- complete-SCI using a commercial transcutaneous electrical stimulator (TES) at 150-Hz applied to the lower back and the possible mechanisms producing this reduction in leg tone. DATA COLLECTED: Hypertonus of both lower legs before and during lumbosacral TES applied over the spinal column (MID) or 10-cm lateral (LAT) was measured with the pendulum test. To estimate how proprioceptive afferents and spinal neuronal networks were affected by lumbosacral TES, H-reflexes and cutaneomuscular reflexes, respectively, were also measured. Hypertonus disappeared in both legs but only during lumbosacral TES. During the pendulum test, MID TES increased the excursion of both lower legs after release from a horizontal position by an average of 63.3% that was similar to the increase produced by LAT TES (47.8%). Both locations of lumbosacral TES increased H-reflexes but decreased the first polysynaptic response of the cutaneomuscular reflex. DATA USAGE NOTES:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».