The Experience of a Lifetime: Interactive Digital Experience Beyond the Screen
Notice bibliographique
Résumé
Screen-based digital experience design is blooming among the local businesses in Metro Vancouver along with the increased pervasiveness of information technologies, new digital products in contemporary society. However, there are significantly fewer cases and related businesses around tangible interactive digital experience in which tangible objects and physical spaces replace the screen as the site of interaction. This thesis project aims to explore the specialties of the tangible interactive experience compared to the digital experience on the screen or in the virtual space. Additionally, the author investigates how to leverage user experience design methodologies in the process of designing an experimental interactive experience. In this practice-based exploration, the author prototyped four interactive digital experiences using different interactive technologies and tools tailored to different use case scenarios: 1. an interactive offline retail experience, 2. a “magical” and playful painting, 3. a room-scale interactive installation, and 4. an immersive meditation activity. These projects illustrate and explore the implementation of tangible interactions into digital experience design. During the development process, the author applied several user experience design methodologies in the projects – including field research, interviews, questionnaires, and design probes – to develop a workable framework designing tangible interactive experiences throughout the research project. The author aims to outline key implications of applying principles of user experience design to the field of tangible interactive environments. In the process, the author argues that tangible interactive design is indispensable in a successful and engaging digital experience, and thus worth investing in and exploring further in Vancouver’s marketplace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».