Data and Code for: How Social Security Reform Affects Retirement and Pension Claiming
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We study pension claiming and retirement in the context of a large reform that independently shifts the two principal levers of social security, the statutory full retirement age (FRA) and the pension benefit schedule. The reform first increased the full retirement age while keeping early retirement financially attractive. Exploiting the sharp cohort cutoffs generated by the reform, we find that increasing the FRA by one year delays pension claiming by 7-8 months and labor market exit by 5-7 months, responses that are much larger than a benchmark life-cycle model predicts. In a second step, the same reform made late claiming financially more attractive while keeping the FRA constant. This second reform step has no effect on retirement but delays claiming by about 4 months, which is smaller than the benchmark predicts. Survey evidence on individuals' motives for claiming and retiring suggests that claiming behavior is directly affected by the FRA increase through reference dependence with loss-aversion, while adjustment in the retirement age can be attributed to two separate forces. First, many individuals indicate a preference to claim benefits and retire at the same time, so that claiming age adjustments in response to the reform spill over into retirement decisions. Consistent with this, we show that the retirement response in our data is fully driven by individuals who couple claiming and retirement. Second, there is also a direct effect, as the FRA is also viewed by some as a "normal" retirement age.Finally, we show the fiscal multiplier associated with the first step of the reform is 1.3 to 1.9, larger than that of the second step (0.7 to 1), mainly because of the less than actuarially fair adjustment of pensions in the first step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle