Replication Files for Pensions and household structure: Pennsylvania Railroad retirees in 1900, 1910, and 1920
Notice bibliographique
Résumé
The proportion of elderly people living apart from children increased dramatically during the twentieth century (Gratton & Gutmann, 2010; Smith, 1982). Most observers attribute this change to increasing incomes, but Ruggles argues that attitudes became less favorable to coresidence with children (Ruggles, 1994, 1996, 2003, 2009, 2015). We use the introduction of the Pennsylvania Railroad Pension to examine the role of income in residential decisions of the elderly. In 1900 the Pennsylvania Railroad announced that all employees over the age of 70 would be retired from service with pensions. Pensions were substantial, about 40 percent of pre-retirement wages, and workers in poor health could retire starting at age 65. We linked retirees from pension records to censuses to examine the relationship between incomes and household patterns in 1900, 1910, and 1920. Although men living with their wives were not affected, we find direct relationships between pension incomes and early retirement and household structure among widowers. Widowers with higher incomes were more likely to head their own households and less likely to live with a married child. Men who retired early because of poor health were less likely to remain heads of household and more likely to live with a married child. These patterns are consistent with Laslett’s (1988) “nuclear hardship” hypothesis, and they support the view that higher incomes later in the century would have reduced coresidence with children, especially married children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,325 | 0,084 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».