MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891384130 · doi:10.3886/e183665v1-186902

Vulvovaginal Pain Experiences: Race and Healthcare Seeking

2025· dataset· en· W6891384130 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueICPSR Data Holdings · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)DistressEthnic groupExploratory researchHealth careChronic painPerceptionCross-sectional studyHelp-seeking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Vulvovaginal Pain Experiences: Race and Healthcare Seeking" was an exploratory cross sectional survey designed to explore the experiences of people of color with chronic vulvovaginal pain (CVVP) related to the quality and intensity of their pain in various contexts, the effect of their CVVP on general sexual function, the effect of their CVVP on their relationships, their experiences managing a chronic pain condition, their experiences attempting to seek treatment, and their perceptions of medical mistrust. The survey included both ad hoc items and validated psychometric measures, including the McGill Pain Questionnaire, the Female Sexual Distress Scale-Revised, the Chronic Pain Acceptance Questionnaire 8-Item, and the Group Based Medical Mistrust Scale (GBMMS). A primary goal of this study was to better understand the experiences of people of color with CVVP, defined as any person who identifies as a race and/or ethnicity other than White non-Hispanic/Latinx. Additionally, this study aimed to examine associations between perceptions of medical mistrust measured via the GBMMS and healthcare seeking outcomes related to diagnostic delay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICPSR Data HoldingsMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207