Full scale testing of an instrumented conventional lifeboat - trials review and analysis
Notice bibliographique
Résumé
This report describes a set of open water trials; performed on a full-scale conventional totally enclosed motor propelled survival craft. These trials were run as part of the “Performance and Survivability of Totally Enclosed Motor Propelled Survival Craft (TEMPSC) in Level and Pack Ice Conditions” project sponsored by the Program of Energy Research and Development (PERD) Marine Transportation and Offshore Safety Program. The objective of the PERD project is to evaluate the performance of evacuation craft (lifeboat) in environments where floating ice is present, as well as to recognize improvements that may be implemented. The aforementioned trials took place in November 2008, out of MUN/MI’s Holyrood facility, located on the north side of South Arm, Holyrood Bay, opposite the marina. To fully test the performance of the modified lifeboat, a number of open water tests were performed. These included both non-standard turning circles and collision avoidances. The raw data from the trials initially had to be calibrated, using a calibration file and in-house software called IOTDataLoggerCal. Once each file had been calibrated, it was loaded into IGOR, an integrated program for visualizing, analyzing, transforming and presenting data. Data analysis proved that there is a much smaller diameter for the port side turns than there is for the starboard turns. When comparing upwind and downwind turns the results seemed to be extremely varied, indicating that the direction of travel in terms of wind direction had no significant effect on turn diameter. The initial speeds, speed during the turns, and final speed varied slightly for each trial and this may mislead the comparison. The plots of Turn Diameter verses Rudder Angle indicated that as the rudder angle used in the turn increased, the turn diameter decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».