MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6891582570 · doi:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2023.04.010

A pedigree study on early ⁃ onset Alzheimer's disease associated with PSEN2 V214L mutation

2023· article· en· W6891582570 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbandMissense mutationExonMutationPedigree chartAge of onsetEarly-onset Alzheimer's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To report clinical phenotype and gene mutation characteristics of one case of early⁃onset Alzheimer's disease (EOAD) associated with PSEN2 V214L mutation and conduct a pedigree analysis. Methods and Results A 63⁃year⁃old male proband with no family history of dementia, onset at 58 years old, had memory loss as the first manifestation and progressive aggravation of symptoms. Neuropsychological tests showed a score of 1 on Mini⁃Mental State Examination (MMSE), 0 on Montreal Cognitive Assessment (MoCA), 71 on Activities of Daily Living Scale (ADL), and 3 on Hachinski Ischemic Score (HIS). Head MRI revealed extensive cortical atrophy, with prominent atrophy of bilateral hippocampal, multiple hyperintensity in deep white matter (Fazekas grade 2). Exons of high⁃throughput sequencing of dementia⁃related genes showed that both the proband and his sister had heterozygous missense mutations in exon 8 of PSEN2 gene c.640G>T (p.V214L) and heterozygous splicing mutations in exon 28 of SORL1 gene c.3815⁃4A>C. The proband was finally diagnosed with EOAD associated with PSEN2 V214L mutation, and the proband's sister was considered as an absolute risk group for Alzheimer's disease (AD). Conclusions The PSEN2 V214L mutation probably causes EOAD. Further investigations should be conducted to evaluate the effects on the production of amyloid β⁃protein 40 and 42 (Aβ40 and Aβ42), then verify its pathogenicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,300
Tête enseignante GPT0,580
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→