A Fully Concurrent Adaptive Snapshot Object for RMWable Shared-Memory
Notice bibliographique
Résumé
An adaptive RMWable snapshot object maintains an array A[0..m-1] of m readable shared memory objects that support an arbitrary set of read-modify-write (RMW) operations, in addition to Read(). Each array entry A[i] can be accessed by any process using an operation Invoke(i,op), which simply applies a supported RMW operation op to A[i] and returns the response of op. In addition, processes can record the state of the array by calling Click(). While Click() does not return anything, a process p can call Observe(i) to determine the value of A[i] at the point of p’s latest Click(). Recently, Jayanti, Jayanti, and Jayanti [Prasad Jayanti et al., 2024] presented an RMWable adaptive snapshot object, where all operations have constant step complexity. Their algorithm is single-scanner, meaning that Click() operations cannot be executed concurrently. We present the first fully concurrent RMWable adaptive snapshot object, where all operations can be executed concurrently, assuming the the system provides atomic Fetch-And-Increment and Compare-And-Swap operations. Click() and Invoke() operations have constant step complexity, and Observe() has step complexity O(log n). The total number of base objects needed is O(mnlog n).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».