MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6891600255 · doi:10.4224/21262965

Performance and survivability of totally enclosed motor propelled survival craft (TEMPSE) in ice and open water conditions

2012· report· en· W6891600255 sur OpenAlexafffundvenue

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2012
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésHullSurvivabilityCraftOpen waterSubmarine pipelineStructural integrity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifeboats are a necessary fixture on all commercial vessels and fixed and floating offshore installations. They are the crew’s last line of defense in the event of an emergency. These craft are depended upon if vessel/installation abandonment is required. Despite this reality, there are no special design regulations if the intended area of operation of the craft experiences some level of ice coverage. This poses navigational and structural challenges since lifeboats operating in ice are exposed to higher loading then ones operating in open water. The majority of lifeboats built today are typically built from a combination of chopped strand mat and heavy woven roving. This results in a structure that is easy and economical to build but may not have sufficient mechanical strength to provide a safe haven during emergency evacuations in ice covered water. The ice trials showed that the conventional lifeboat tested is capable of operating in ice concentrations to a limit of between about 6 and 7 tenths concentration. Either way, the utility of the lifeboat was severely restricted by ice cover. The basic performance limits of this type of evacuation craft show the basic design requirements for any craft that is meant to complement or replace a conventional boat system. A simple impact model relating impact energy to the lifeboat hull material and temperature indicated a safe operating speed for the lifeboat at ≈2.0 knots. During the ice trials 2007, 2009 and 2010, this safe operating speed was exceed regularly without damage to the hull. This can be attributed to the conservative nature of the model plus a couple of other factors, namely ice strength and lifeboat bow area reinforcement. In the 2007 and 2009 the ice was relatively weak and in 2010 the lifeboat entire bow area was reinforced during the impact panel dynamometer and sea-chests installation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→