MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6891630519 · doi:10.4224/40003407

Vers des codes de construction axés sur la performance : consultation initiale auprès des intervenants : résumé des commentaires

2024· report· fr· W6891630519 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2024
Typereport
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCanadian Standards AssociationCanadian Wood Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Access to informationPerspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En collaboration avec le Conseil canadien des normes (CCN), le Conseil national de recherches du Canada (CNRC) a mis sur pied une série de trois ateliers de consultation (en juin 2023) dans le but de recueillir la rétroaction et les commentaires initiaux d’experts, de praticiens et de représentants de l’industrie et d’organismes de réglementation à l’échelle du Canada. L’objectif de ces premiers ateliers de consultation était de recueillir les commentaires et les suggestions de divers intervenants afin d’affiner le programme de recherche et développement du CNRC en vue d’une transition vers des codes et des normes axés sur la performance au sein de la Plateforme du CNRC pour la décarbonisation à grande échelle du secteur de la construction, à l’appui de nouvelles solutions visant à accroître le potentiel d’innovation et la productivité. La méthode des solutions de rechange constitue l’actuel cheminement de conformité dans les codes modèles nationaux (CMN) relativement aux solutions novatrices qui ne sont pas conformes au libellé des solutions acceptables. Les solutions novatrices à faibles émissions de carbone doivent être conformes à tous les règlements qui s’appliquent tout en atteignant des objectifs de décarbonisation supplémentaires qui sont propres au projet. Par conséquent, l’on a sélectionné les premières étapes afin qu’elles portent sur les parties 3, 4, 5 et 9 du Code national du bâtiment – (CNB) 2020. Ceci dans une perspective de haut niveau qui tient compte des domaines des CMN qui comportent des dispositions propres aux matériaux et d’autres types de dispositions menant généralement à l’élaboration de solutions de rechange potentielles et pouvant se rapporter à des solutions novatrices à faibles émissions de carbone. Ces quatre parties du CNB sont priorisées à ce stade selon que des solutions sobres en carbone soit feraient partie de la structure, de l’installation de protection contre l’incendie, du système de l’enveloppe du bâtiment ou du système acoustique, soit interagiraient avec ceux-ci. Trois grands sujets du CNB ont été abordés au cours des ateliers : • les exigences relatives au calcul des structures, dont il est question dans les parties 4 et 9; • les exigences relatives à l’usage, à la sécurité incendie et à la conception des moyens d’évacuation, dont il est question dans les parties 3 et 9; et • les exigences relatives à l’enveloppe du bâtiment, à l’efficacité énergétique et à la conception acoustique, dont il est question dans les parties 5 et 9. Des intervenants du milieu universitaire, du gouvernement, de l’industrie et de l’élaboration des codes ont été mobilisés dans le cadre d’ateliers virtuels afin de formuler leurs commentaires sur les dispositions actuelles du CNB et de souligner les exigences lorsque les cibles de performance ou les méthodes d’évaluation manquent de clarté. Les thèmes suivants ont été abordés afin que les participants puissent partager leurs expériences, leurs points de vue et leurs opinions : • les lacunes découvertes et les défis soulevés dans l’élaboration et l’examen des solutions de rechange; • les exigences actuelles dont les cibles de performance sont insuffisantes ou imprécises; • les exigences actuelles dont les méthodes d’évaluation de la performance sont insuffisantes ou imprécises; et • les sujets et les domaines à prioriser pour élaborer une approche axée sur la performance lors de l’examen de l’applicabilité des solutions sobres en carbone. Ces trois ateliers initiaux étaient les premiers d’une série de séances de mobilisation continue. Une présentation simple des commentaires reçus est fournie sans autre analyse; il s’agit d’un résumé objectif de ce qui a été entendu de la part des participants. La liste des commentaires rapportés ne reflète pas les opinions des auteurs, du CCN ou du CNRC. Bien que l’objectif principal des ateliers était de solliciter des points de vue qui éclaireraient et préciseraient davantage le programme de recherche sur une transition vers des codes axés sur la performance au sein de la Plateforme du CNRC pour la décarbonisation à grande échelle du secteur de la construction, la portée des commentaires a dépassé celle de l’initiative de recherche. Dans le présent rapport, tous les commentaires formulés par les participants sont consignés et communiqués afin que les efforts futurs puissent également en bénéficier. Dans tous les cas, des étapes ultérieures seraient recommandées afin d’exploiter ces commentaires formulés de manière à faciliter les séances de remue-méninges avant de recueillir plus de renseignements généraux aux fins d’investigations plus approfondies de thèmes précis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,120
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,120
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,011
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0080,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→