The relationship between fear of falling and frailty in older adults undergoing hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Frailty and fear of falling (FOF) are highly prevalent in older adults undergoing hemodialysis (HD). However, there is no reliable evidence of the association between FOF and frailty in older adults undergoing HD.Objectives: This study aimed to determine the association between FOF and frailty in older adults undergoing HD.Methods: This cross-sectional study was conducted on 194 older adults undergoing HD in the east of Mazandaran province, Iran. Data were collected using of demographic and clinical characteristics questionnaire, Edmonton Frail Scale (EFS), and Falls Efficacy Scale–International (FES-I). Independent t-test, analysis of variance, Pearson’s correlation coefficient, and stepwise multiple regression were used to analyze the data.Results: The mean score of the FOF was 34.41±12.20, and most of the participants (38.4%) had moderate FOF. The mean score of the frailty was 6.91±3.12 and most of older adults (34.3%) were vulnerable to frailty. There was a positive and significant association between FOF and frailty in older adults undergoing HD (r=0.802, P<0.001).Conclusion: The majority of older adults receiving chronic HD have moderate to high FOF and are prone to frailty. Therefore, it is necessary to perform appropriate educational, behavioral, and cognitive interventions to reduce the FOF in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».