Benchmarking of the advanced hygrothermal model hygIRC: large scale drying experiment of the mid-rise wood frame assembly: report to Research Consortium for Wood and Wood-Hybrid Mid-Rise Buildings
Notice bibliographique
Résumé
Constructing mid-rise wood-frame buildings will extend the exposure of the structural wood components to moisture and its effects during the construction phase, unless additional measures are implemented to prevent this from occurring. This means that the wood-based components of the walls will be more exposed to wind-driven rain. Designers should consider these effects when designing and specifying components and systems. A good understanding of material behaviour will significantly minimize the effects of moisture on the building when constructed. However, during construction phase, it is important to prevent the wood studs and wood panels from exposure to moisture for prolonged periods. For example, moisture can be stored in the building envelope components during the construction process. The wood studs can be wet during the construction, and not dry sufficiently before the interior finish is installed and painted. The building materials can get wet during construction due to rain, or by lying on the damp ground. The question to be answered in this report is “how long does the high moisture content of the wood-based elements would take in order to be less than the acceptable limit to enclose and finish the wall (19% moisture content) so as to minimize the risk of biological damage to the wood structure? Furthermore, this report will focus on an experiment of drying potential of an insulated wood-frame wall with spray-in place foam and with initially wet wood studs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».