On compactness properties of subgroups
Notice bibliographique
Résumé
The class of locally compact groups has been widely studied in group theory, representation theory, and harmonic analysis. There is a current program of extending geometric techniques used in the study of discrete groups to this larger class [Wil94, KM08,CCMT15,CdlH16]. This thesis is part of that program. We use geometric methods to study the compactness properties of subgroups in the class of topological groups containing a compact open subgroup. This class includes discrete groups, profinite groups, and totally disconnected locally compact groups as subclasses. In the first project, we study discrete hyperbolic groups. Finitely presented subgroups of hyperbolic groups are not necessarily hyperbolic; the first examples of this phenomenon were constructed by Brady [Bra99]. In contrast, for hyperbolic groups of integral cohomological dimension at most two, finitely presented subgroups are hyperbolic; this is a result of Gersten [Ger96b]. We extend this result to hyperbolic groups with rational cohomological dimension bounded by two. This applies to examples of groups constructed by Bestvina and Mess, fully describing the nature of their finitely presented subgroups, which was previously unknown. In the second project, we extend Gersten’s result for totally disconnected locally compact (TDLC) groups. In particular, we prove that closed compactly presented subgroups of hyperbolic TDLC groups of discrete rational cohomological dimension bounded by two are hyperbolic. We also characterize hyperbolic TDLC groups in terms of isoperimetric inequalities and study small cancellation quotients of amalgamated free products of profinite groups over open subgroups. In the last project, we study coherence of topological groups. A group is coherent if every compactly generated subgroup is compactly presented. We prove that amalgamated free products of coherent groups over compact open subgroups are coherent. We also show that certain small cancellation quotients of these groups are also coherent, generalizing a result of McCammond and Wise [MW05]. In order to prove the main results, we study relative hyperbolicity for topological groups containing compact open subgroups with respect to finite collection of open subgroups, and extend some results of Osin [Osi06].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».