1-F-126 - Conditioned effects of a ketamine-paired context: implications for its antidepressant mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Authors: Brett Melanson¹, Michael Wolter¹, Zion Leatham¹, Thomas Lapointe¹, Francesco Leri¹ ¹University of Guelph Abstract: It has been proposed that a context paired with ketamine (KET) can elicit an antidepressant response through principles of Pavlovian conditioning. This raises the question as to whether this conditioned antidepressant response is unique to KET, or whether it can be generalized to other antidepressant drugs with known pharmacological mechanisms like the serotonin reuptake inhibitor, escitalopram (ESC), or the norepinephrine-dopamine reuptake inhibitor, bupropion (BUP). Thus, the current study investigated whether a context paired with KET, ESC, or BUP could influence the immobility response to forced swimming stress (FSS; 10 mins/session, 3 sessions total), which is a preclinical tool used to assess the antidepressant efficacy of drugs. To do this, male Sprague-Dawley rats were injected with 0.9% saline (w/v; SAL) and placed in a vehicle-paired context (CS-) and injected with SAL, KET (10 or 20 mg/kg, IP), ESC (10 mg/kg, IP), or BUP (10 mg/kg, IP) and placed in a drug-paired context (CS+) on alternating days (10 days total, 5 pairings each in the CS- and CS+). One week later, rats were exposed to 3 sessions of FSS over 3 consecutive days (FSS1-3; exposure to CS- and CS+ prior to FSS2 and FSS3, respectively). Exposure to a KET-paired context prior to FSS3 significantly reduced immobility without affecting general locomotor activity in comparison to contexts paired with SAL or BUP, but not ESC. These findings support the notion that a KET-paired context elicits a conditioned antidepressant response, and that this response may partially involve serotonergic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».