MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891703563 · doi:10.48448/9hgx-6v11

Stroke in children with moyamoya and down syndrome; 3 cases and review of the literature

2021· other· en· W6891703563 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemiparesisPediatric strokeStroke (engine)GirlPresentation (obstetrics)InfarctionSick childRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: There are few retrospective studies describing clinical-radiological features and outcomes of children with Down Syndrome (DS) and Moyamoya (MM). Our aims are to present three cases of DS/MM from our institution, perform a review of the literature to compile similar case reports, determine if there is a clinical-radiological syndrome specific to DS/MM, and determine if this association is related to different outcomes. Methods: Our clinical database was reviewed between 2017-2019 for patients with DS/MM and cross-referenced with our radiology PACS database. We then reviewed the clinical data, imaging, treatment, and outcomes of previously 38-reported cases in English world literature with DS/MM from 1977 to 2018 using PubMed, Ovid, Medline, and Embase. Results: Case 1: Six year-old girl with focal status epilepticus, left MCA infarction and bilateral MM. Case 2: Three year-old boy with right hemiparesis, left MCA infarction and bilateral MM. Case 3: Thirteen year-old boy with right leg monoparesis, MRI-A: left ACA infarction and left ICA-MCA incipient MM. Case 1 & 2: managed with multiple burr holes (MBH). Case 1: surgery was performed 5 days after initial stroke due to rapid progression. Case 3: treated conservatively. On follow-up, all children had minimal deficit and continued on ASA. We reviewed 38 DS/MM cases found in the literature: 30 children presented with hemiparesis and 12 were treated surgically. Conclusions: Our findings are suggestive that DS/MM presentation and severity is variable with relatively good outcomes post-surgery. To our knowledge, Case 1 is the first reported child with DS/MM treated with urgent surgical MBH revascularization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207