Occurrences and mineralogy of lithium pegmatite in eastern Canada and for example the Georgia Lake pegmatite in more detail
Notice bibliographique
Résumé
Eastern Canada hosts several occurrences of lithium pegmatite, which have recently come into the focus of exploration activities and detailed studies. Driven by the current and expected future demand for Li, the mineral occurrences are targeted by exploration companies. This area in Canada is currently in the focus for targeting the mineral occurrences of lithium pegmatite. The majority of the pegmatite are hosted in metasediments or biotite-rich granite. In the more northern part the host rock becomes also greenstone. These pegmatite are very old up to 2.6 billion years old. The latest update of the exploration data and statistical modelling combined with a more detail mine plan some new results will be presented for some of the Georgia lake pegmatite. The lithium mineralisation in these pegmatite is in many cases the spodumen. This light green pyroxene is often bid as an finger and builds up to 20 % of the volume of the pegmatite. In addition, previous work also identified beryl, columbite, molybdenite, amblygonite, apatite, and bityite, enhancing the Li and rare metals potential of the area. The pegmatite has different thickness and length. The bigger ones are up to a mile long and in some cases up to 20 m wide. Sometimes they split up in parallel dikes. The Li2O contend of the pegmatite varying from 0 up to 2,7 %. During the investigation some million tonnes of resources were defined with an average Li2O contend of around 1 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».