Performance of home of flood resiliency and flood retrofit measures
Notice bibliographique
Résumé
This report outlines a study funded by Architecture Sans Frontières Québec (ASFQ) and Canada Mortgage and Housing Corporation (CMHC) as part of the “Building for the Future” initiative. Flooding remains the costliest natural hazard worldwide, with damage exceeding US$320 billion from 2018 to 2023. Increasing instances of flooding, fueled by climate change, aging infrastructure and extreme weather conditions, present serious risks, particularly in Canada, where 80% of cities are located in flood-prone areas. With a significant proportion of Canada's real estate stock located in flood-prone areas, cost-effective solutions are essential to protect these properties. This project aims to: • Evaluate the effectiveness of Canadian building standards against the effect of floods. • Evaluate various temporary residential flood barriers under different conditions. • Develop experimental protocols in line with existing international standards. Two phases of testing were carried out at the National Research Council of Canada (NRC): Phase 1: focused on assessing performance (leakage rates) through standard Canadian residential construction. Phase 2: evaluated the performance of various temporary opening flood barriers in two experimental setups. This study highlights the critical need for adaptable, standardized flood protection measures tailored to Canadian contexts. While many of the proprietary flood barriers tested showed promise, performance inconsistencies under real-world conditions underscore the need for rigorous, standardized testing. The knowledge gained here has laid the foundation for future research, policy development and public adoption of effective flood mitigation strategies. This study is one of the first in the world to comprehensively compare temporary opening barriers (traditional and proprietary) in a three-dimensional flood environment with waves and debris impacts. The knowledge gained from this study will assist the general public in barrier selection and serve as a benchmark for the development of improved testing standards in Canada. The results of this study will be forwarded to the CSA working group developing the standard for temporary flood barriers. The project also contributed to the training of four highly qualified people at INRS: two undergraduate research trainees and two doctoral students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».