MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6891785461 · doi:10.48550/arxiv.1609.00929

Detecting fast radio bursts at decametric wavelengths

2016· preprint· en· W6891785461 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedshiftPopulationScatteringTelescopeAbsorption (acoustics)COSMIC cancer databaseWavelengthObservatory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast radio bursts (FRBs) are highly dispersed, sporadic radio pulses that are likely extragalactic in nature. Here we investigate the constraints on the source population from surveys carried out at frequencies $<1$~GHz. All but one FRB has so far been discovered in the 1--2~GHz band, but new and emerging instruments look set to become valuable probes of the FRB population at sub-GHz frequencies in the near future. In this paper, we consider the impacts of free-free absorption and multi-path scattering in our analysis via a number of different assumptions about the intervening medium. We consider previous low frequency surveys alongwith an ongoing survey with the University of Technology digital backend for the Molonglo Observatory Synthesis Telescope (UTMOST) as well as future observations with the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME) and the Hydrogen Intensity and Real-Time Analysis Experiment (HIRAX). We predict that CHIME and HIRAX will be able to observe $\sim$ 30 or more FRBs per day, even in the most extreme scenarios where free-free absorption and scattering can significantly impact the fluxes below 1~GHz. We also show that UTMOST will detect 1--2 FRBs per month of observations. For CHIME and HIRAX, the detection rates also depend greatly on the assumed FRB distance scale. Some of the models we investigated predict an increase in the FRB flux as a function of redshift at low frequencies. If FRBs are truly cosmological sources, this effect may impact future surveys in this band, particularly if the FRB population traces the cosmic star formation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→