MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891853645 · doi:10.48550/arxiv.1809.00675

The 1989 and 2015 outbursts of V404 Cygni: a global study of wind-related optical features

2018· preprint· en· W6891853645 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral lineEmission spectrumLine (geometry)OutflowSpectroscopyOptical spectra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The black hole transient V404 Cygni exhibited a bright outburst in June 2015 that was intensively followed over a wide range of wavelengths. Our team obtained high time resolution optical spectroscopy (~90 s), which included a detailed coverage of the most active phase of the event. We present a database consisting of 651 optical spectra obtained during this event, that we combine with 58 spectra gathered during the fainter December 2015 sequel outburst, as well as with 57 spectra from the 1989 event. We previously reported the discovery of wind-related features (P-Cygni and broad-wing line profiles) during both 2015 outbursts. Here, we build diagnostic diagrams that enable us to study the evolution of typical emission line parameters, such as line fluxes and equivalent widths, and develop a technique to systematically detect outflow signatures. We find that these are present throughout the outburst, even at very low optical fluxes, and that both types of outflow features are observed simultaneously in some spectra, confirming the idea of a common origin. We also show that the nebular phases depict loop patterns in many diagnostic diagrams, while P-Cygni profiles are highly variable on time-scales of minutes. The comparison between the three outbursts reveals that the spectra obtained during June and December 2015 share many similarities, while those from 1989 exhibit narrower emission lines and lower wind terminal velocities. The diagnostic diagrams presented in this work have been produced using standard measurement techniques and thus may be applied to other active low-mass X-ray binaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207