Neuroprosthetic baroreflex controls haemodynamics after spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) induces hemodynamic instability that threatens survival, impairs neurological recovery, increases cardiovascular disease risk, and reduces quality of life. Hemodynamic instability in this context is due to the interruption of supraspinal efferent commands to sympathetic circuits located in the spinal cord, which prevents the natural baroreflex from controlling these circuits to adjust peripheral vascular resistance. We previously showed that epidural electrical stimulation (EES) of the spinal cord can compensate for interrupted supraspinal commands to motor circuits below injury, which restored walking after paralysis. Here, we leveraged these concepts to develop EES protocols that restored hemodynamic stability after SCI. We established a novel preclinical model that enabled us to dissect the topology and dynamics of the sympathetic circuits, and understand how EES can engage these circuits. We incorporated these spatial and temporal features into stimulation protocols to conceive a clinical-grade biomimetic hemodynamic regulator operating in closed-loop. This neuroprosthetic baroreflex controlled hemodynamics for extended periods of time in rodents, non-human primates, and humans, both after acute and chronic SCI. We will now conduct clinical trials to turn the neuroprosthetic baroreflex into a commonly available therapy for people with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».