MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891910027 · doi:10.48448/7n1c-4398

Neuronal PTP1B hastens Alzheimer's disease in mice

2021· other· en· W6891910027 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseCognitive declineHippocampusAmyloid precursor protein secretaseInflammationAmyloid (mycology)PhosphataseNeuron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial forms of Alzheimer's Disease (AD) are tied to mutations in the amyloid precursor protein, but the cellular mechanisms that cause AD remain unclear. Here, we used 2 mouse models: one with amyloid beta pathology (hAPP-J20) and another with tau pathology (PS19) and asked whether activation of a phosphatase PTP1B participates in the disease process. In hAPP-J20 mice, systemic inhibition of this phosphatase using a selective inhibitor (Trodusquemine) prevented cognitive decline, neuron loss in the hippocampus and attenuated inflammation. Importantly, neuron-targeted ablation of PTP1B also prevented cognitive decline and neuron loss but did not reduce inflammation. Therefore, neuronal loss rather than inflammation was critical for AD progression in this mouse model, and that disease progression could be ameliorated by inhibition of PTP1B (Ricke et al. J Neurosci 2020, PMID: 31915254). Similarly, Trodusquemine not only prevented cognitive decline but also restored proper emotional response in PS19 mice. In summary, our preclinical studies suggests that targeting PTP1B may be a new strategy to intervene in the progression of AD. Significance: Trodusquemine is a non-competitive selective inhibitor of PTP1B. It is a natural compound isolated from dogfish liver and can pass through the blood-brain-barrier. Trodusquemine has undergone phase II clinical trials for obesity treatment, hence can be repurposed for Alzheimer's disease therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207