MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6891934912 · doi:10.48550/arxiv.2311.08688

The black widow pulsar J1641+8049 in the optical, radio and X-rays

2023· preprint· en· W6891934912 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarBrightnessPhotometry (optics)Orbital periodLuminosityLight curveMillisecond pulsarBinary pulsar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PSR J1641+8049 is a 2 ms black widow pulsar with the 2.2 h orbital period detected in the radio and $γ$-rays. We performed new phase-resolved multi-band photometry of PSR J1641+8049 using the OSIRIS instrument at the Gran Telescopio Canarias. The obtained data were analysed together with the new radio-timing observations from the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME), the X-ray data from the Spectrum-RG/eROSITA all-sky survey, and all available optical photometric observations. An updated timing solution based on CHIME data is presented, which accounts for secular and periodic modulations in pulse dispersion. The system parameters obtained through the light curve analysis, including the distance to the source 4.6-4.8 kpc and the orbital inclination 56-59 deg, are found to be consistent with previous studies. However, the optical flux of the source at the maximum brightness phase faded by a factor of $\sim$2 as compared to previous observations. Nevertheless, the face of the J1641+8049 companion remains one of the most heated (8000-9500 K) by a pulsar among the known black widow pulsars. We also report a new estimation on the pulsar proper motion of $\approx$2 mas yr$^{-1}$, which yields a spin down luminosity of $\approx$4.87$\times 10^{34}$ ergs s$^{-1}$ and a corresponding heating efficiency of the companion by the pulsar of 0.3-0.7. The pulsar was not detected in X-rays implying its X-ray-luminosity was <3 $\times$ 10$^{31}$ erg s$^{-1}$ at the date of observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→