MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891953120 · doi:10.48683/1926.00117702

Driving superior demand forecasting accuracy by incorporating customers and prospects behavior outside the firm environment

2022· article· en· W6891953120 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCentAUR (University of Reading) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueForecasting Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnobservableDemand forecastingCompetitor analysisProduct (mathematics)Benchmark (surveying)Data collectionKey (lock)New product development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research study investigates the development of an empirically viable and scalable demand forecasting model, for the product line decision problem, whose specification incorporates explanatory variables from three data sources: 1) internal, 2) competitive, and 3) customers and prospects behavior outside the firm environment. This research study also aims to empirically demonstrate that incorporating explanatory variables that capture customers and prospects behavior outside the firm environment improves forecasting accuracy results. It does so by evaluating the forecasting accuracy of the proposed demand forecasting model against that of three candidate models, a benchmark model and two additional models that are representative of those employed in existing product line decision studies reviewed. This research study relies on the collection and analysis of both secondary data from Popeye’s Supplements (Popeyes), one of Canada’s leading sports nutrition retailers with over 125 locations coast to coast, and primary data. This research study offers three key contributions to theory. First, this research study demonstrates an empirically viable demand forecasting model specification that incorporates explanatory variables from three data sources: 1) internal, 2) competitive, and 3) customers and prospects behavior outside the firm environment. Doing so addresses the call for future research in the highly cited paper by Wedel and Kannan (2016) to collect data that captures customers and prospects behavior outside the firm environment to alleviate the problem that activities of (potential) customers with competitors are unobservable in internal data and may help fully determine their path to purchase. This study made use of secondary data from Popeyes, which was comprised of internal data (i.e., store-level operational data across 11 of its stores, and 12,357 products in total) and competitive data, spanning 2 years. Moreover, to complement this secondary data, this study collected primary data through a questionnaire-based survey to capture customers and prospects behavior outside the firm environment. Second, this research study empirically demonstrates that employing a demand forecasting model specification that incorporates explanatory variables about customers and prospects behavior outside the firm environment improves forecasting accuracy results. Third, this research study demonstrates a demand forecasting model that is scalable for industry size problems. A demand forecasting model is considered scalable for industry size problems when it 1) does not oversimplify the problem, and 2) is applicable at the individual product level. The proposed demand forecasting model meets both of these requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentAUR (University of Reading)Même sujetForecasting Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207