Data from: Archaea and bacteria mediate the effects of native species root loss on fungi during plant invasion
Notice bibliographique
Résumé
Although invasive plants can drive ecosystem change, little is known about the directional nature of belowground interactions between invasive plants, native roots, bacteria, archaea and fungi. We used detailed bioinformatics and a recently developed root assay on soils collected in fescue grassland along a gradient of smooth brome (Bromus inermis Leyss) invasion to examine the links between smooth brome shoot litter and root, archaea, bacteria and fungal communities. We examined (1) aboveground versus belowground influences of smooth brome on soil microbial communities, (2) the importance of direct versus microbe-mediated impacts of plants on soil fungal communities, and (3) the web of roots, shoots, archaea, bacteria and fungi interactions across the A and B soil horizons in invaded and non-invaded sites. Archaea and bacteria influenced fungal composition, but not vice versa, as indicated by redundancy analyses. Co-inertia analyses suggested that bacterial–fungal variance was driven primarily by 12 bacterial operational taxonomic units (OTUs). Brome increased bacterial diversity via smooth brome litter in the A horizon and roots in the B horizon, which then reduced fungal diversity. Archaea increased abundance of several bacterial OTUs, and the key bacterial OTUs mediated changes in the fungi’s response to invasion. Overall, native root diversity loss and bacterial mediation were more important drivers of fungal composition than were the direct effects of increases in smooth brome. Critically, native plant species displacement and root loss appeared to be the most important driver of fungal composition during invasion. This causal web likely gives rise to the plant–fungi feedbacks, which are an essential factor determining plant diversity in invaded grassland ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».