Data from: Tracking two invasions for the cost of one: Opportunistically tracking the range expansion of non-native Palaemon macrodactylus in the Salish Sea through participatory science
Notice bibliographique
Résumé
While conducting early detection monitoring for invasive European green crab (Carcinus maenas), Washington Sea Grant Crab Team discovered a non-native shrimp Palaemon macrodactylus, hitherto unreported along Washington's portion of the Salish Sea. By examining prior data, and tracking this species closely over subsequent years, we were able to consistently monitor the spread and increase of this species across the region. The program and dataset enabled a highly quality-controlled and verified record of this species. Originating near the Canadian border, P. macrodactylus has spread southward into the main basins of Puget Sound and has been observed in Hood Canal as well. At sites where this shrimp has been consistently documented, the relative abundance over time has increased, indicating that the invasion has become established but not yet reached equilibrium. Similar to studies in other regions of the globe where it is found, we observed that P. macrodactylus favors estuarine habitats and demonstrates seasonal migration within creek systems. The Salish Sea population is within demographic values published for other invasions, but females achieve a smaller maximum size, and reproductive maturity at a smaller size than those reported from the native range. This might suggest the potential for an altered life history strategy favored by an introduction to a novel evolutionary context. Given the rate of spread over the last decade and the density of suitable habitat, we anticipate that P. macrodactylus will continue to expand its range within the Salish Sea. No ecological impacts of this species have been documented elsewhere. Nevertheless, this approach demonstrates the benefit of participatory science monitoring in tracking cryptic or otherwise unnoticed species invasions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».